Ложь в науке

Кем был «гений сексологии» Игорь Кон (часть 1)

Из жизни ушла одна из самых страшных фигур в истории России. Умер Игорь Кон.

Сообщения телеграфных агентств появились с заголовками: «Скончался выдающийся российский ученый, сексолог, философ, действительный член Академии образования РФ», но из официальных лиц, из громадного научно-интеллектуального сообщества России отметился только один человек, вице-президент Академии образования.

Ему это полагалось по долгу службы. От него и стало известно, что Кона уже нет. Больше никто не отважился поставить свое имя рядом с именем «выдающегося ученого, сексолога и философа».

академик Игорь Кон

В советской истории уже имелся похожий случай. Без единой подписи был опубликован некролог по случаю смерти тоже академика Трофима Лысенко. Всем было известно, что по доносу Лысенко был арестован и погиб гениальный биолог и селекционер Николай Иванович Вавилов.

Примечательно и то обстоятельство, что гражданская панихида по случаю кончины Кона, «ученого с мировым именем», состоялась не в официальном учреждении, скажем, в той же Академии, а в траурном зале рядовой больницы, то есть в морге, куда могло втиснуться два-три десятка человек. Похороны были назначены (тоже случай небывалый!) на праздничный день, на 1 мая.

Не сложно догадаться: окружение покойного опасалось громкого скандала у еще не заколоченного гроба. В том числе и со стороны молодежи, нашего образованного студенчества. Было предприняты чрезвычайные меры, чтобы на похороны попало как можно меньше народа.

Однако в людской памяти эта могила сравняется с землей еще не скоро. Недалек час, когда имя Игоря Кона станет вровень с именем маркиза де Сада.

Оба, взламывая вековечные каноны мировой половой культуры, «снимали моральные, культурные, социальные нормы и запреты». Оба превращали человека в «чисто природное существо, в биологический механизм, лишенный интеллектуального, духовного и нравственного начала».

Оба калечили его природу. Оба, выламывая множество людей из естественного социально-трудового существования, плодили нездоровых, часто криминально-опасных одиночек. Кон производил эту разрушительную работу, много лет направленно насаждая онанизм.

Мало кто сегодня знает: не менее 8 серийных убийц из 10 являются действующими онанистами. Был сексуальным калекой и Андрей Чикатило. В письменных показаниях он называл себя «инвалидом-мастурбантом».

Чикатило, вероятно, надеялся: если в суде узнают, что он загубил 53 жизни, потому что ни разу не испытал здоровых половых ощущений, суд его пожалеет, как инвалида детства.

Игорь Кон оказался первым человеком в истории нашей страны, который, отбросив всякий стыд и добропорядочность (и, добавлю, зарабатывая на скандальности своего занятия немалые деньги!) посвятил большую часть жизни внедрению аномальных, суррогатных (по определению врачей) способов полового удовлетворения.

Академик И.С. Кон стал главным, агрессивным пропагандистом презираемого народом онанизма и анального секса.

В Древней Греции онанизм называли «сексом для рабов», но в той ситуации онанизм имел оправдание: раб не мог завести семью, у невольника даже не было денег, чтобы платить уличным женщинам.

В.И. Даль, врач по основной профессии, составитель Толкового словаря великорусского языка, знаток русского быта, называл онанизм «скотским занятием».

Кон, между тем, в своих «научных» трудах свободно оперировал терминами типа «суходрочка». Таким пошлым способом академик-философ искал популярности у молодежи, претендуя (в 70-80 лет) на роль «своего парня».

Одну из последних работ, шаля, как школьник, наш академик назвал «Клубничкой на березке». Термин «клубничка» всегда означал сомнительного качества, а иногда просто грязный секс. Современные остроумцы книгу тут же переименовали. Они ее окрестили «Ягодички на березке».

Сколько народу Кон искалечил своей пропагандой мастурбации и гомосекса, подсчитать невозможно. Есть только одна информационная зацепка. В каком-то интервью, явно гордясь результатами своей «работы», Кон заявил, что его сайт посетило более 2 000 000 человек.

Большинство читателей задавало ему один и тот же вопрос:

— Насколько онанизм может быть опасен?

Кон им всем отвечал: «Мастурбация абсолютно безвредна!»

Сколько сотен тысяч молодых людей ему поверили? Какое число родителей, какое количество учителей своими губами сообщили эту преступную ложь детям? На общую беду?

 

КТО ВЫ, ГОСПОДИН КОН?

Будущий коллега маркиза де Сада родился в 1928 году в Ленинграде (ныне — Санкт-Петербург). Закончил там (как и я) Педагогический институт имени А.И. Герцена. Только мне довелось учиться на отделении русского языка и литературы (и еще в аспирантуре).

А Кон закончил историческое, потом еще две аспирантуры. Защитил две кандидатские диссертации. Одну докторскую. Стал не только историком, но еще философом и социологом.

В юности мы ходили с ним по одним и тем же коридорам. Слушали лекции одних и тех же преподавателей, но лично встретились только один раз, через несколько десятилетий, в телевизионной студии Четвертого канала. Встретились, как идейные, непримиримые враги.

В качестве молодого историка, философа и социолога Кон (с позиций марксизма-ленинизма!) много лет изничтожал в своих трудах капиталистический Запад. Но произошло до сих пор необъяснимое событие, которое изменило его жизненный путь.

Когда в СССР слово «секс» было невозможно найти даже в Большой Советской Энциклопедии, в 52 ее томах; когда это ныне затрепанное словцо считалось сугубо научным термином, Кону разрешили (поручили?) написать (с гарантией опубликования!) научно-популярное пособие «Введение в сексологию».

Тема — медицинская. Следуя тому же примеру, биографу А.С. Пушкина можно было бы поручить изготовить «Введение в гинекологию», а школьному преподавателю географии — «Краткий курс военно-полевой хирургии».

* * *

Осталось неясным: «За какие особые заслуги? С какой далеко идущей целью?»

* * *

Сочинить в одиночку, на голом месте, основательную и грамотную сексологическую книжку Кон не мог. Тогда у него появился помощник. Им стал профессор Георгий Степанович Васильченко.

Это был, вероятно, самый крупный специалист в области сексологии в Советском Союзе, позднее в новой России. Его работы о разрушительных последствиях мужского онанизма по сегодняшний день остаются самыми глубокими и убедительными.

Главная их особенность состояла в том, что Васильченко опирался на громадный материал, собранный за годы личной врачебной практики, а так же полученный в лаборатории, которой он руководил. Не случайно, именно Васильченко был вскоре поставлен руководителем сексологической службы СССР, а затем и новой России.

Смешно думать, что в связке Кон — Васильченко именно недавний критик буржуазного строя оказался главным знатоком сексологии. Нужны доказательства? Пожалуйста. «Введение в сексологию» явилось единственной работой, в которой Кон касался вопросов физиологии. Больше он нигде о ней даже не упоминал. Академик Кон физиологии половой жизни не знал и ничего в ней не понимал. Но когда «Введение» появилась на книжных прилавках, на обложке стояло только одно имя — Кон.

«Введение в сексологию» оказалось работой уникальной. В то время — единственной в своей области и крайне нужной. Автор приобрел громадную известность. Книга перевернула судьбу Кона и весь строй его мысли.

Сравнительно легко превратясь из критика буржуазного Запада в носителя сокровенной половой мудрости, Кон решил задержаться на «работе с органами». Довольно скоро в его печатных трудах к подписи «Игорь Кон» прибавился титул «сексолог». Он как бы стал врачом по вопросам полового здоровья. Никакого образования при этом даже на уровне медицинской сестры Кон не имел. И ни одной медицинской книжки про половые органы не открыл.

Сравнительно скоро к интригующему званию «И.Кон, сексолог» добавился эпитет «ведущий». И труды под этим именем с полунеприличной темой стали выходить довольно часто.

В сверхкоротких некрологах о Коне журналисты, путаясь, указывали, что перу академика принадлежит то ли 40, то ли 60 книг. И то ли 300,то ли 400 статей. А недавно появилась еще одна цифра — 600! Якобы столько раз он выступал в периодической печати.

Невероятной плодовитости Кона мог бы позавидовать сам Александр Дюма, тоже очень большой, но чисто литературный авантюрист.

Однако безостановочный конвейер по производству будто бы научных трудов рождал у читающей публики недоумения. Ведь сексология всегда считалась «областью медицины, изучающей физиологию и патологию половой жизни».

Было очевидно, что никакой врачебно-оздоровительной практики у Кона никогда не было. Тем более деликатно-сексологической. Никаких лабораторно-научных исследований он тоже проводить не мог. Кто бы его подпустил к больным? А главное — что бы он с ними делал? Ведь Кон в качестве лекаря ничего не знал и не умел.

Как же автор «Введения в сексологию» вышел из щекотливого положения? Откуда он черпал материал для безостановочного производства своих трудов?

Академик прибег к одной примитивной хитрости, которая, однако, не каждому по плечу. «Введение в сексологию» Кон сочинил не только благодаря участию Васильченко. Ему помогало значительное количество зарубежных авторов, которых он обильно цитировал без ссылок на источники. На юридическом языке это именуется «плагиатом» (то есть похищением) или «компиляцией» (буквально — ограблением). Отсюда невероятная плодовитость нашего действительного члена.

Самой важной особенностью его дарования в качестве «пытливого ученого» стала необыкновенная скорость печатания на машинке. Сканирования тогда еще не существовало, а ксерокопирование требовало разрешения спецчасти любого учреждения на каждый размноженный лист. И потому свою «технологию» Кон тщательно скрывал.

Но любой ученый должен иметь главную тему для своих исследований. Так сказать, «дело всей жизни». Академик нашелся и тут. Его основным занятием стала пропаганда мастурбации. Позднее — анального секса.

Знал ли Кон, что онанизм разрушителен? Конечно. Ведь его научным руководителем был профессор Васильченко, которому принадлежали фундаментальные исследования о разрушительных последствиях интенсивной мастурбации. Статьи-открытия Васильченко были обнародованы в нормативном справочнике «Сексология», который Кон никак не мог обойти.

«Делом жизни» И.С. Кона как сексолога, представителя врачебной специальности, стало не оздоровление, а разрушение половой сферы людей. В первую очередь репродуктивного здоровья детей, начиная с 10-летнего возраста.

Так мы с вами, уважаемые читатели, подошли к важному факту творческой биографии «выдающегося сексолога современности с мировым именем».

Заявляя в статьях и книгах, что «на основе новейших исследований доказано, что онанизм не приносит никакого вреда», академик И.С. Кон целенаправленно вводил читателей и слушателей в заблуждение.

Это дает нам основание сказать: все утверждения о безусловной безвредности и даже полезности онанизма, которые содержатся в десятках книг И.С. Кона и в сотнях его статей, являются умышленной ложью, которая противоречит реальной сексологической практике.

Мошенническая деятельность академика И.С. Кона не имеет аналогов в истории российской научной мысли. Люди, которые восхищались «трудами» этого лжеученого в России, а так же и за рубежом, демонстрировали свое полное невежество в вопросах половой культуры — как в теории, так и в собственной постельной практике.

Разрушительная особенность научно-воспитательной деятельности Кона состояла не в том, что он имел собственную концепцию и твердо ее отстаивал. Это право каждого. А в том, что приняв концепцию, о которой ему точно было известно, что она губительна для здоровья, особенно детско-подросткового, академик пытался ее применить в масштабах всего государства. Всей России.

Доказательство тому — история разработки и предполагавшегося внедрения в жизнь наших детей растлевающей программы «полового воспитания школьников»…

Академик Кон в конце жизни, желая подправить свою официальную биографию, заявил, что не имел никакого отношения к созданию программы «Половое воспитание школьников». В доказательство он ссылался на то, что находился в это время с лекциями в Америке. Но его заявление — лишнее свидетельство того, что ни одному слову академика верить было нельзя, хотя в Америку он, действительно, летал.

Вот какова закулисная история программы. Инициатива целиком принадлежала Кону. Он же пробивал ее в «верхах». Академик считался к тому моменту «корифеем половой мысли». Еще сильней, чем громкое имя, сыграли свою согласительную роль заграничные деньги, выделенные министерству просвещения на разработку программы. Но как бы под личную ответственность Кона. Эта особое положение в проекте позволило академику бесскандально преодолеть одно серьезное препятствие.

Нести половую культуру в школу собрался человек, известный своею сомнительной половой репутацией. Полтора десятилетия назад такое клеймо было равноценно заболеванию сифилисом.

При других обстоятельствах академика Кона близко не подпустили бы к проекту, но заграничные деньги, которые в судьбе академика все годы играли существенную, а порой и решающую роль, творили и не такое. Особенно, если вспомнить нашу нищету в девяностые годы.

Так И.С Кон сделался не только научным консультантом проекта. Он превратился в диктатора.

Хотя утверждать и внедрять программу должно было министерство просвещения, академик не включил в рабочую группу ни одного сотрудника ведомства, а также ни одного специалиста из Академии образования.

Отбор кадров он производил по принципу личной послушности. Разработка «полового воспитания» досталась лицам безвестным и невежественным. В подобном воспитании нуждались, прежде всего, они сами.

Уехав в Америку, лжеученый руководил лжепедагогами и лжереформаторами по телефону и факсу.

О познавательно-культурном уровне программы полового воспитания можно судить по некоторым пунктам «Вопросника № 1 для учащихся», который у меня сохранился. Возраст школьников на обложке указан не был.

Реформаторы не знали, что это нужно, что возраст ребенка при обучении может иметь некоторое значение. Предположительно имелись в виду дети не старше 10 -11 лет.

В этом «образовательном» пособии, к примеру, сообщалось, что «влагалища бывают слишком большие», а другие «слишком маленькие». Десятилетним детям полагалось знать, что «пористая часть мужского полового члена наполняется кровью».

Детей так же информировали, что в определенных обстоятельствах «у подростка усиливается (?!) мастурбация», а «мужчина с большим половым членом способен лучше удовлетворить женщину».

Заявление было безграмотным. Классическая сексология выдвигает другие условия полового удовлетворения женщины, но Кон и его пособники этого не знали, поскольку не имели собственного опыта.

Они так же не читали восточных сексологических мудрецов, которые объясняли: настоящий мужчина должен быть способен удовлетворить десять женщин за одну ночь, не испытывая утомления. И объясняли, каким способом.

Между тем школьники 10 лет по предлагаемой программе обязаны были ответить: «Должен ли мужчина пользоваться презервативами, если женщина принимает противозачаточные таблетки?» На уроках, у доски, каждый ученик или ученица должны были уметь рассказать, как следует производить омовение половых органов.

При этом деление класса по принципу «Мальчики налево. Девочки направо» не предусматривалось. Как не учитывалось и то обстоятельство, что интимные органы девочек по ряду параметров могли существенно отличаться от женских «с большим влагалищем».

Тем же ученикам младших классов полагалось знать, что такое оргазм и что такое клитор. А так же — «Какова роль клитора во время полового акта?»

Когда академик вернулся из заграничных гастролей, где его чествовали, как «величайшего ученого и педагога», и ознакомился с подготовленным проектом, он, вероятней всего, просто испугался.

Откуда это известно? Сужу по действиям Кона. Вместо предварительного публичного обсуждения программы, выяснения, что удалось, а над чем еще нужно немного поработать, все материалы были строго-настрого засекречены.

Продолжая оставаться руководителем проекта с заграничной валютой в кармане, Кон тайком печатает материалы по половому воспитанию тиражами в десятки тысяч экземпляров. У министерства таких денег не было в ту пору и в помине. Замысел, как я теперь понимаю, у академика был таков.

Он, Кон, ставит министерское начальство перед фактом: «Хлопцы, поздравляю, все готово!» Означенные хлопцы, которые до сих пор безотказно выполняли все требования, включая самые унизительные, издадут, ни с кем не советуясь, директиву о введении уроков полового воспитания. И школы великой страны начнут калечить детей «по И.С. Кону».

Близилось первое сентября. И академик надеялся, что в суматохе, перед самым началом учебного года, проект проскочит. Но в министерстве тем временем уже догадывались, что пришел «час ковра».

Предложенная программа никому не нравилась. Педагогическую общественность нужно было хоть как-то подготовить к грядущим переменам. В разных регионах, в особо избранных школах, на засекреченных совещаниях местных чиновников и учителей начали знакомить с отдельными фрагментами «директивных документов».

Несмотря на секретность и меры предосторожности, весть о готовящейся акции по легализованному растлению детей разлетелась по стране со скоростью солнечного луча. Это тем удивительнее, что Интернета в ту пору еще просто не существовало. Новость попала в газеты и телерадиоэфир. Вспыхнул стихийный народный бунт. Думаю, многие о нем помнят.

В бунте участвовали родители и учителя. Отцы и матери заявляли: «Если программа не будет отменена, мы детей в школы не пустим!» Учителя и воспитатели детских учреждений сообщали ближайшему начальству: «Мы все готовы остаться дома. Работать с детьми по такой программе мы не станем!»

О всенародном возмущении был поставлен в известность президент. «Программа полового растления», как стали ее называть в печати, за несколько дней до начала учебного года была запрещена. Огромное количество уже отпечатанных «руководящих» текстов было уничтожено. Их пустили под нож или сожгли.

Из 160 000 000 тогдашних россиян против отмены программы выступил только один человек. Его звали И.С. Кон. В газете «Известия», в качестве научного руководителя проекта, он утверждал, что отказ «от полового просвещения — следствие всеобщей сексуальной неграмотности». Кон настаивал: «Мы упускаем исторический шанс».

Попытка любой ценой спасти всеми отвергнутую программу содержала еще один скрытно-криминальный и одновременно юмористический аспект. Идея разработки программы полового воспитания самому Кону не принадлежала.

Проект возник в мозгах американских педагогов, которые в тот период просто помешались на пропаганде онанизма и всякой другой половой «свободы». Кон о программе, естественно, узнал и, как много раз до этого, выдал чужую идею за свою.

Однако, в отличие от России, в США программа прошла на «Ура!» Результаты полученного полового «образования» и безграничной «свободы» не замедлили сказаться. Количество беременных школьниц за один только год увеличилось на 45%. И чуть ли не Конгресс США этот новаторский способ внедрения половой культуры отменил.

Когда Кон писал в «Известиях», что Россия упускает «исторический шанс», он уже знал об оглушительном провале эксперимента в Америке, но все-таки пытался российский вариант проекта спасти. Академику нужно было отчитаться за полученные деньги ...

Читатель может спросить:

— А что если намерения академика Кона были на самом деле чисты? Только ему не повезло? Что если он хотел, как лучше?

Но в том-то и состоит наша национальная трагедия, что « как лучше» Кону было не нужно. Его это не устраивало.

Когда академику не удалось ввести «программу растления» в жизнь российской школы, он задумал сделать тоже самое… но уже в масштабах всей России.

Я говорю о телевизионной программе «Про ЭТО». Идея подобного шоу тоже была предложена Коном. И тоже была целиком украдена.

В США в ту пору буквально разбойничала «звезда американской сексологии» Рут Вестхаймер. Это была полная, увядшая дама с квадратным лицом боксера на пенсии и многозубьем акулы.

Вестхаймер была якобы психологом, педагогом, членом Нью-Йоркской медицинской академии. «Несравненная Рут», как ее называли, была ведущей целой сети половых, «развивающих» программ на американском радио и телевидении.

Рут в своей книге «для чайников» (то есть «для придурков»), которая сейчас лежит у меня на столе, заявляла:

— «Сегодня нам известно, что мастурбация является здоровой и безопасной частью нашей жизни»;

— «Не имеет значения, как часто вы мастурбируете».

Никаких доказательств, ссылок на конкретные исследования эта дама-академик не приводила. Сексологи в Америке, как и в России, считали: приводить доказательства унизительно. «Мы же не в полицейском участке».

Книга «для придурков» была обильно снабжена снимками совершенно неприличных предметов фабричного изготовления. Нормальные люди, если даже у них нет штанов, прикрывают подобные предметы хотя бы фиговым листком.

Однако главный парадокс заключался в том, что дама с лицом боксера предлагала свой товар тем своим читателям и зрителям, которые уже откликнулись на ее призывы; стали онанировать; искалечили себя; сделались непригодны для нормального полового общения с партнером/ партнершей.

Женщинам-инвалидам не оставалось ничего другого, как обзавестись вместо любовника или мужа пластмассовым фаллосом «с подогревом»; а мужчинам, которые терялись в дамском обществе, Рут предлагала приобрести некий станок. Он представлял собой нижнюю часть женского туловища на четырех металлических ножках.

«Несравненная Рут» исполняла обязанности «бычка-провокатора». Роль ведущей сразу многих эфирных программ была для нее закуплена Сексуально — промышленным комплексом по производству оборудования для половых калек, а так же для потенциальных серийных убийц.

В эпоху царствования в эфире мисс Вестхаймер американская полиция открыла специальное подразделение по отлавливанию серийных сексуальных убийц. Американские полицейские заслужили восхищение. По их психологическим, а так же иным методикам удавалось поймать серийных убийц, которые успевали истерзать не более пяти жертв.

Наш чемпион по половым убийствам, Андрей Чикатило, владелец нескольких десятков разделочных ножей, умертвил 53 человека. Считается, что цифра не окончательная.

Любопытен тот факт, что пособником Чикатилы, временным его избавителем от «высшей меры», оказался профессор Г.С Васильченко, «первый учитель» академика Кона.

Васильченко намеренно совершил уголовное преступление, которое удалось позднее квалифицировать, как служебную ошибку.

Когда Чикатило был пойман в первый раз, Васильченко, (в качестве руководителя сексологической службы России) заявил, что задержанный мужичонка по своим антропологическим данным не может быть тем серийным убийцей, которого искали уже несколько лет.

Чикатило вместо винтовочного залпа получил свободу и умертвил после освобождения еще 10 с лишним человек. Зачем Васильченко так поступил, я подробно объясню в следующий раз.

Но вернемся ненадолго к американским специалистам по половому калечению.

Загляните, читатель, в Интернет. Поинтересуйтесь, сколько сегодня в США полных импотентов. А сколько частичных. Заодно вы узнаете, что тамошних мужиков поразил неизвестный ранее недуг — вагинобоязнь. Признаки заболевания такие.

Представители некогда сильной части человечества покрываются потом и бледнеют, приближаясь к супружеской постели. У них учащается пульс. У некоторых подымается давление.

Мужчины боятся женского тела, предстоящих прикосновений к нему. Это одно из проявлений деформации психики в результате онанизма.

Аналогичная патология была описана еще 160 лет назад Николаем Васильевичем Гоголем в комедии «Женитьба».

Там к засидевшейся в девках невесте сватаются несколько женихов. Наконец, невеста делает свой выбор. Останавливается на некоем Подколесине. А счастливый избранник, когда уже пришло время вступать в свои мужские права, выпрыгивает от страха из окна. В одном половому инвалиду 160 лет назад повезло. Дом оказался одноэтажным.

Американским подколесиным трудней. Многие живут, как известно, в небоскребах. Окна там в железных рамах и приварены навечно — чтобы жильцы пользовались кондиционерами, а не дышали бесплатным воздухом с улицы.

Огромное количество американских бедняг, напуганных одной только мыслью о возможности прикосновения к вагине, — это воспитанники-отличники «несравненной Рут».

…Рут Вестхаймер, член академии нью-йоркской, стала «любимой учительницей» действительного члена академии московской. Звали ученика Игорь Кон.

Программа «Про ЭТО» возникла на Четвертом канале, стала еженедельной и продержалась (если верить напарнику Кона по этому проекту, профессору Сергею Агаркову) три года.

История человечества хранит немало эпизодов разнузданного, публичного разврата. Существовало, к примеру, действо, которое именовалось «свальным грехом». В старину это была «групповуха», только очень большого масштаба. Она устраивалась прямо на улицах, но по большим праздникам.

При этом историческая хроника не запечатлела ни одного случая, когда бы взрослые люди собирали огромное количество детей и подростков, чтобы демонстрировать им разные виды половой деятельности, включая аномальные. А именно такая демонстрация происходила в городе Москве, с ее десятимиллионным тогдашним населением, на Четвертом канале.

Профессор, доктор медицинских наук С.Т. Агарков и доктор философских наук, академик И.С. Кон, перед многомиллионной аудиторией устраивали открытые семинары по агрессивному распространению онанизма и обмену мастурбационным опытом.

Брюк и трусиков, правда, никто перед камерой не снимал и по студии не разбрасывал, но молодые люди (а также лица не первой молодости), ничего не скрывая, рассказывали на всю страну подробности своей мастурбационной жизни.

Помню очень хорошенькую девушку лет двадцати. Она, гордая собой, рассказывала о том, как научилась онанировать сразу двумя морковками. Я искренно ее пожалел.

Девушка не знала, а два телевизионных растлителя (которые находились рядом) не объяснили, что после своих морковок она уже не будет получать удовлетворения от близости с каким-нибудь симпатичным парнем. Морковки и парень — это были два разных способа раздражения половых рецепторов. И девушке, скорей всего, предстояло сделать выбор в пользу морковок.

Назавтра после очередной программы страна гудела. Пассажиры метро в полный голос обменивались впечатлениями. Педагоги присылали мне письма с вопросами: «Борис Николаевич, что делать?

Поскольку мастурбация теперь легализована даже на ТВ, мальчишки — школьники в большую перемену набиваются в уборные для мастурбации коллективной. Когда им делают замечания, они отвечают: «А это теперь даже по телевизору показывают!»

Агарков и Кон называли свои телевизионные сеансы свально-мастурбационного обучения «половым просвещением».

antio.ru

Читать продолжение


( 22 голоса: 3.68 из 5 )
 
2375
 

Борис Камов



Ваши отзывы

Ваш отзыв*
Ваше Имя (Псевдоним)*
Сколько Вам лет?*
Ваш email
Анти-спам *

Это не наука врет, а люди.

Daedalus , возраст: много / 16.06.2012

Потрясающее "обнажение"правды. Огромное спасибо за эту ДОБРУЮ В ПРАВДЕ публикацию.

Дмитрий , возраст: 43 / 01.03.2012

А что "великий" человек! Нет я серьезно! Очень яркий пример того как обычный рядовой мошенник с деньгами в кармане может снискать такую популярность, которую настоящие светилы науки не ведали никогда за всю свою жизнь. Это очень хорошее доказательство тому, что не всем так называемым "врачам" и сексологам следует верить и уж тем более следовать их примерам и опытам. Ведь в настоящее время существует очень печальная статистика так называемой славы: скажем человек, который по настоящему талантлив и опытен, но который учит тому, что реально и правдиво, а значит, как правило, не очень интересно с точки зрения "юного зрителя", тот кто печатается мало, упоминается редко, и потому становиться чуть ли не первым кандидатом на насмешки и заявления в шарлатанстве, а тот кто издается в тысячных экземплярах и пишет редкую, но "интересную" чушь - ставится всем в пример, и восхваляется. Неправильно это по моему, неправильно. Я считаю, что таких людей вообще нужно оградить от настоящей науки, будь то психология, медицина или что-нибудь еще.

Ирина Ковальчук , возраст: 23 / 13.10.2011

Версия для печати


Смотрите также по этой теме:
Маргарет Мид: Липа на Островах Самоа (Марк Маркиш, США)
Альфред Кинзи: Расплата за преступление века (Марк Маркиш, США)
Эволюция человека из обезьяны, точнее: как ее не было (Сергей Вертьянов, кандидат физико-математических наук)
Фрейд и «Бнай Брит» (Виктор Острецов)
Современное подавление теистического видения мира (Джерри Бергман)
Действительно ли гомосексуализм генетически обусловлен? (Уильям Байн)
Могущество медицины или Как умирают врачи (Ken Murray)

Самое важное

Лучшее новое

Родноверие, язычество

Откровение бывшего язычника

Оттуда я впервые узнал слово «язычник». И чья-то умелая рука подвела меня к идее, что для того чтобы стать сильным, успешным и победить всех нацменов я должен стать язычником! А что такое стать язычником? Это в первую очередь отрицать христианство по каждому пункту, ведь только лишь благодаря ему гордые Русичи стали тем разобщённым биомусором, которым являются сейчас. Скупать маечки и балахончики с коловратами, купить себе оберег со свастичным символом эдак за 3000 р. серебряный, купить «русскую рубаху» расшитую свастичным символом. И плевать, что это раздражает каких-то там ветеранов. Нас интересуют лишь далёкие предки, которые жили до Крещения Руси. А эти, прадедушки и прабабушки — зомбированные коммунисты или православные с промытыми мозгами — они для язычника не авторитет.

диагностический курс

© «Реалисты». 2008-2015. Группа сайтов «Пережить.ру».
При копировании материалов обязательна гиперссылка на www.realisti.ru.
.Редакция — info(собака)realisti.ru.     Разработка сайта: zimovka.ru     Дизайн - Наталья Кучумова .